Hva skjer med UX når ingen vet hvem som lagde produktet?

Tilbake

Vibe coding er i vinden. Med verktøy som Lovable, v0 og Cursor kan hvem som helst — produktledere, gründere, ja, til og med sjefen — generere en fungerende app i løpet av en ettermiddag. Ingen utviklere. Ingen designere. Bare en god prompt og litt tålmodighet. Det er imponerende, men det åpner for noen spørsmål du bør stille før du trykker publiser.

Skrevet av:
Anna Steinsund
,
Senior Digital Produktdesigner

Når ingen eier produktet, eier ingen problemet

Tradisjonelt har det alltid vært noen å stille til ansvar når noe går galt i et digitalt produkt. En designer som tok et dårlig valg. En utvikler som ikke validerte input. En produktleder som prioriterte feil.

Med AI-genererte produkter viskes dette ansvaret ut. Hvem er ansvarlig når en chatbot gir feil råd? Hvem eier feilen når grensesnittet forvirrer brukeren? Svaret er ofte uklart — og det er nettopp der problemet starter.

Dette skjer allerede, i produkter som rulles ut uten at noen har stilt de grunnleggende spørsmålene: Hvem er denne løsningen for? Hva skjer når den feiler? Og hvem tar støyten?

Fart er bra — men bare når du vet at du kjører i riktig retning

En av de største styrkene til vibe coding er hastigheten. Men god UX er ikke et spørsmål om estetikk. Det er et spørsmål om tillit, sikkerhet og inkludering.

Et grensesnitt som ser bra ut, men som er utilgjengelig for folk med nedsatt syn, bryter norsk lov. En løsning som samler inn data uten tydelig samtykke, bryter GDPR. En onboarding-flyt som forvirrer brukerne, koster kundeservice dyrt. Ingen av disse problemene løser seg selv bare fordi du brukte et smart AI-verktøy til å generere koden.

AI-verktøyene spør ikke om disse tingene. Det må mennesker gjøre.

Det du ikke ser, koster mest

De synlige kostnadene ved dårlig UX er enkle å måle: lav konvertering, høy frafallsrate, dårlige tilbakemeldinger. De usynlige kostnadene er vanskeligere: tapt tillit, rettslig risiko og ekskludering av brukere som aldri klaget fordi de bare ga opp.

Et AI-generert produkt uten menneskelig kvalitetssikring er som å åpne en restaurant uten at noen har smakt på maten. Resultatet kan se bra ut på bildet, men det er ikke sikkert det tåler møtet med virkeligheten.

Den gode nyheten: du trenger ikke velge mellom fart og kvalitet

Her er det mange ledere tar feil. De tror at å involvere designkompetanse betyr å bremse ned. Det er det motsatte som er sant.

En erfaren produktdesigner hjelper deg å stille de riktige spørsmålene tidlig — før du har bygget noe du må rive ned igjen. Det handler ikke om å tegne fine skjermer, men om å sikre at det du bygger faktisk løser problemet det er ment å løse, for alle det er ment for.

Hos Miles kombinerer vi designkompetanse med teknologiforståelse. Vi hjelper organisasjoner med å utnytte mulighetene som AI-verktøy gir — uten å miste kontroll over kvalitet, tilgjengelighet og brukeropplevelse. Vi kan gå inn tidlig i prosessen, stille de ubehagelige spørsmålene, og hjelpe deg å bygge produkter du faktisk kan stå inne for.

Tre spørsmål du bør stille før du ruller ut

Har noen med designkompetanse vurdert løsningen — ikke for å gjøre den pen, men for å vurdere om den er trygg og forståelig for alle den er ment for? Er det klart hvem som er ansvarlig hvis noe går galt? Og har dere testet med faktiske brukere, ikke bare med kollegaer som allerede forstår konteksten?

Teknologien senker terskelen for å lage noe. Den senker ikke terskelen for å lage noe godt. Men med riktig kompetanse på laget trenger du ikke velge — du kan få begge deler.